Filosofonauta

ASIAS.

Miles de gracias al director y currante Don Jose Kuervito. Qué grande. No hay mejor regalo. Se me cae la lagrimita.

Um.

By the way, Ernesto "Che" Guevara wasn´t born the same day than me. Officialy he was born the 14 of June, my birthday, but that is only because his mother was waiting for the wedding to recognise him. Who cares?

Bye bye.

I´m leaving. Finland is getting behind. Many people. Many friends (although the best ones are from Andalucia, "mi alma"). And a lot of memories.

It´s a pity. I want to leave, but I don´t want to say goodbye, at least not anymore. Maybe I means that I am going to say hello from now.

See you Finland. Pretty to have met you. I´m taking the best of you: my friends. Bye.

Discurso del Che.

Noticias noticiosas.

Pues surfeando por el amplio mar de la red, me he encontrado una noticia muy interesante y que posiblemente me libre de votar en blanco (o simplemente no votar). Parece ser que Rosa Díez y Fernando Savater se han propuesto crear un nuevo partido político de caracter nacional.

La idea es dar una alternativa a los dos grandes partidos nacionales (PP y PSOE) para que no tengan que pactar con los partidos nacionalistas y poner el culo en pompa tras cada elección. Parece ser que resumen sus intenciones en: luchar contra ETA sin concesiones, tratándolos como criminales (meca, que es lo que son); una España igualitaria y solidaria (vamos, que lo de -pa´ mí, pa' mí, y al resto que os den- dejarlo para los niños) que supone igualdad entre las comunidades, que algunos (vease los vascos y catalanes) ya tienen suficientes privilegios; y reformar la constitución para que lo de poner el culo en pompa tras las elecciones no sea obligatorio.

Ahora bien, pienso yo, ¿qué piensa Izquierda Unida de todo ésto?. Lo digo porque lo de igualdad, partido nacional y, si cabe, internacional, etc, son valores típicos de la izquierda. Es que me da la impresión que de IU estaba pactando con los partidos nacionalistas y abogando por una España federal (al estilo estadounidense que tanto odian). Pero bueno, IU es un caso perdido.

Y sigo pensando, los partidos nacionales, PP y PSOE, ¿son incapaces de pactar entre sí unos mínimos? ¿Son incapaces de hacer una política común al estilo alemán? ¿Tienen, por defecto, que estar enfadados en todo? ¿No tienen ellos más puntos en común entre sí que con los partidos nacionalistas (¡por el hecho de que son nacionales y no nacionalistas!)?.

Pues bien. En Gijón mi voto irá al que me prometa más carriles bici, en Asturias irá a la basura y en España irá al bueno de Savater.

Pensamientos, recuerdos y demás estupideces.

Bueno, como entrar al blog y ver siempre el mismo post es un poco coñazo, pues pongo ésta cagada de cosa para cambiar un poco el panorama.

Sé que soy un vago y que no posteo, pero... bueno, no hay "pero", no hay excusa. Que lo siento. Al menos tres personas (-anda, mentiroso, tres sonm muchas-) parece que insisten en visitar mi blog y de vez en cuando me amenazan con dejar de hacerlo, así que, para ellas: lo entiendo, yo lo hubiera dejado de visitar hace mucho tiempo, y gracias. Agacho la cabeza y me dejo dar collejas.

Aparte de pedir perdón, voy a contar algo, más que nada pa' echar un poco de tiempo. Doy la bienvenida a mi lista de enlaces (que no links, que es una palabra sucia anglosajona) a Loren y a Richi. Mi vagancia me ha llevado a no leer sus blogs, pero es una cuestión de tiempo. "Todo llega" decía el famoso filósofo que murió de hambre esperando a su amada telepizza.

Ahora mismo estoy en Tampere, esa ciudad tan bonita y pequeñita en la que en invierno amanece a las 10 y anochece a las 15:30, y en verano amanece a las 3:00 (sí, de la mañana) y anochece a las 00:00. Parece que mi vagancia me ayuda a no despertarme cuando amanece, porque debeis saber que no tengo persianas, sólo dos tristes cortinas que son como papel higiénico o de culo. El Viernes me vuelvo pa´ mi España querida.

Mando un besito y un abrazo a los valientes que se acercaron por estas tierras perdidas de la mano de Dios.

Luis Cuervo Cuervo (que aquí tiene a su homónimo).
Daniel Gaspar Hevia Villar (alias "yo entro en el agua sin pasar por la sauna").
Carlos Lorenzo Liste (fotógrafo oficial)
José Ricardo Do Santos (no me sé el apellido, qué pasa) (apodado y conocido en Finlandia como "Yisus craist")
Andrés Racionero Iglesias ("cagon Giss", "Y lo sabes y te gusta", "ésto es pis de gato" han pasado a formar parte del refranero finlandés, y no es broma).
Paloma Fuente González (se la ha visto corriendo detrás de un reno al grito de "dile a tu jefe que quiero una bicicleta!").

Muchas gracias a todos y todas ellos y ellas (no voy a dejar yo de ser políticamente zoquete).

Un abrazo.

Dedicado a Paloma.

Esto sí es importante.

La telebasura es una tragedia a la que desgraciadamente estamos acostumbrados. La miseria, el hambre y la injusticia son tragedias a las que jamás deberíamos acostumbrarnos. 'La muerte de Kevin Carter' es un documental que se estrena mañana, sábado, en Canal + (21.30), y que cuenta cómo un hombre no puede superar un cara a cara con la imagen perfecta de la tragedia.

Cuenta la vida de Kevin Carter, un fotógrafo sudafricano comprometido con su tiempo y autor de una instantánea tan estremecedora que, además de hacerle ganar el Premio Pulitzer en 1994, destrozó su vida. Seguro que recuerdan la foto, tomada durante una hambruna en Sudán, en la que una niña desnutrida está caída en el suelo ante la atenta mirada de un buitre.

Carter no pudo soportar la carga emocional de esa foto, y las dudas que generó en su conciencia no haber intervenido. Se suicidó dos meses después de recibir el galardón, a los 33 años. El reportaje de Canal +, corto e intenso, no es un prodigio de realización, ni de guión, ni de producción, ni siquiera de dirección. Pero resulta fundamental. Tanto por su carga emocional como por lo excepcional que resulta ver en televisión un documento tan intenso sobre la perversa realidad del periodismo extremo. Una pequeña joya.

(Recogido de aquí)

Cómo pierde el tiempo un político.

Ya había discutido sobre este tema con alguno de mis amigos y más concreta y acaloradamente con Paloma. La discusión viene a lo que la Real Academia de la lengua española dice acerca del término Gallego.

Y bien, un diputado del BNG, Francisco Rodríguez, ha propuesto quitar dos de sus acepciones: la de tonto, que se da en Costa Rica, y la de tartamudo, en el Salvador.

De verdad que a veces se leen unas cosas (noticia) que te dejan perplejo. Pero vamos a ver, alma cándida, la Real Academia de la lengua española NO inventa significados o acepciones. No pone ni quita, sólo recoge. La Real Academia de la lengua española se dedica a recoger lo que los hablantes usan.

No puede imponer ni significados ni, por supuesto, cometer la impiedad de quitarlos porque a un politicucho de turno, embuído en lo políticamente correcto y en la subnormalidad campante, se sienta ofendido.

Si usted se siente ofendido porque en Costa Rica se refieran a los tontos con el apelativo de Gallego, vaya allí y trate de hacerles entender que es ofensivo para su pueblo, comunidad, país, nación o como carajo quiera llamarlo. Ahora bien, si lo que hacen es cambiar Gallego o tonto por Francisco Rodriguez, no se extrañe.

Y otra, lo que pretende es que el Congreso de los Diputados obligue a la Real Academia a cambiarlo... ¿pero usted no tiene algo mejor que hacer? ¿los diputados no tienen algo mejor que hacer? Por favor. Cómo puede haber tanta estupidez. Que no hay Dios que consiga un contrato digno, que no hay Dios que se pueda permitir una casa y que hay delinuencia, terrorismo, etc, y se dedica a decir que en la definición de Gallego, en la quinta posición, está la de tonto, y, en la séptima, la de lengua de los gallegos. ¿Está usted de cachondeo? ¿Se está riendo de nosotros? ¿Escucha usted lo que dice?

Por favor.
Qué tío más ofensivo.

P.D.: colgaré más fotos del viaje a Rusia... espero que pronto.